Província magmática do Paraná-Etendeka Referências Menu de navegação«A província magmática Paraná-Etendeka no Brasil: relações temporais e petrológicas entre o magmatismo toleítico e alcalino e suas implicações geodinâmicas»«Província magmática Paraná-Etendeka»expandindo-o

Geologia do Brasil


província vulcânica continentalplaneta Terraplataformamesozoicoconfiguração geológicaBrasiloceano Atlânticohidrocarbonetosmagmatismorochas alcalinasjazimentos mineraistoleíticoFormação Serra GeralBacia do ParanáParaguaiUruguaiArgentina






Escarpa da Província magmática do Paraná-Etendeka, Serra do Rio do Rastro, Santa Catarina




Província magmática Paraná-Etendeka mostrada como uma mancha púrpura escuro no mapa geológico da América do Sul


A Província magmática do Paraná-Etendeka é a segunda maior província vulcânica continental em área do planeta Terra[1].


A reativação da plataforma brasileira durante o mesozoico exerceu influência fundamental na configuração geológica do sul e sudeste do Brasil, resultando na abertura no sul do oceano Atlântico e geração das bacias marginais que hoje[quando?] hospedam importantes volumes de hidrocarbonetos. O magmatismo associado a esta reativação é expressivo, uma das mais notáveis associações de rochas alcalinas registradas, à qual se associam importantes jazimentos minerais. Embora claramente vinculados temporal e espacialmente, os processos geradores do magmatismo toleítico e alcalino raramente foram objeto de estudos integrados; da mesma forma, a abordagem geológica e geofísica nas escalas regional e de detalhe são carentes de maior integração[2].


No Brasil, estes derrames fazem parte da Formação Serra Geral, na Bacia do Paraná, e recobrem 1,2 milhões de quilômetros quadrados desta bacia, abrangendo toda a região centro-sul do Brasil e estendendo-se ao longo das fronteiras do Paraguai, Uruguai e Argentina[3].



Referências



  1. Ruberti, E. et all, Projeto de pesquisa FAPESP - Instituto de Geociências (IGC). Universidade de São Paulo (USP). São Paulo, SP, Brasil/. «A província magmática Paraná-Etendeka no Brasil: relações temporais e petrológicas entre o magmatismo toleítico e alcalino e suas implicações geodinâmicas». Consultado em 30 de dezembro de 2018  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)


  2. «Província magmática Paraná-Etendeka» 


  3. Milani, E.J.; Melo, J. H. G.; Souza, P. A.; Fernandes, L. A. e França, A. B. (2007). «Cartas Estratigráficas – Bacia do Paraná». Rio de Janeiro: Petrobras. Boletim de Geociências da Petrobras. 15 (2): 265–287  A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)


  • Portal da geologia
  • Portal da física
  • Portal da geografia


Ícone de esboçoEste artigo sobre Geologia é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.

Popular posts from this blog

Are there any AGPL-style licences that require source code modifications to be public? Planned maintenance scheduled April 23, 2019 at 23:30 UTC (7:30pm US/Eastern) Announcing the arrival of Valued Associate #679: Cesar Manara Unicorn Meta Zoo #1: Why another podcast?Force derivative works to be publicAre there any GPL like licenses for Apple App Store?Do you violate the GPL if you provide source code that cannot be compiled?GPL - is it distribution to use libraries in an appliance loaned to customers?Distributing App for free which uses GPL'ed codeModifications of server software under GPL, with web/CLI interfaceDoes using an AGPLv3-licensed library prevent me from dual-licensing my own source code?Can I publish only select code under GPLv3 from a private project?Is there published precedent regarding the scope of covered work that uses AGPL software?If MIT licensed code links to GPL licensed code what should be the license of the resulting binary program?If I use a public API endpoint that has its source code licensed under AGPL in my app, do I need to disclose my source?

2013 GY136 Descoberta | Órbita | Referências Menu de navegação«List Of Centaurs and Scattered-Disk Objects»«List of Known Trans-Neptunian Objects»

Button changing it's text & action. Good or terrible? The 2019 Stack Overflow Developer Survey Results Are Inchanging text on user mouseoverShould certain functions be “hard to find” for powerusers to discover?Custom liking function - do I need user login?Using different checkbox style for different checkbox behaviorBest Practices: Save and Exit in Software UIInteraction with remote validated formMore efficient UI to progress the user through a complicated process?Designing a popup notice for a gameShould bulk-editing functions be hidden until a table row is selected, or is there a better solution?Is it bad practice to disable (replace) the context menu?