Silogismo disjuntivo Índice Disjunção inclusiva Vs Disjunção exclusiva | Relação regra da eliminação dos literais complementares e o Silogismo disjuntivo | Formas de argumento relacionadas | Ver também | Menu de navegaçãoadicioneGooglenotíciaslivrosacadêmico

Lógica


argumentocláusulasliterais (Lógica)








Question book.svg

Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde Abril de 2013). Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé. Conteúdo sem fontes poderá ser removido.
Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)

O silogismo disjuntivo, também conhecido historicamente como modus tollendo ponens, é uma forma de argumento simples, classifica-se válido, do tipo:


P ou Q

Não P

Logo, Q

Um exemplo cotidiano:


Ele tem mais que 16 anos ou ele é criança.


Ele não tem mais que 16 anos.
Logo, ele é criança

Na notação logica:


P∨Qdisplaystyle Pvee Q, ¬Pdisplaystyle neg P ⊢Qdisplaystyle vdash Q


onde ⊢displaystyle vdash representa a relação de consequência lógica.


A razão para este argumento anterior ser chamado de "silogismo disjuntivo" é: primeiro, é um silogismo de um argumento com três passos e, finalmente, por conter uma disjunção.




Índice





  • 1 Disjunção inclusiva Vs Disjunção exclusiva


  • 2 Relação regra da eliminação dos literais complementares e o Silogismo disjuntivo


  • 3 Formas de argumento relacionadas


  • 4 Ver também




Disjunção inclusiva Vs Disjunção exclusiva |


Existem dois tipos de disjunção logica : a inclusiva e a exclusiva.


  • Inclusiva: significa que pelo menos uma das sentenças tem que ser verdadeira ou as duas têm que ser verdadeiras.

Por exemplo:


Comerei algo hoje ou passarei fome.


Não comerei algo hoje.
Logo, passarei fome.
  • Exclusiva: significa que uma das sentenças tem que ser verdadeira e a outra tem que ser falsa, ou seja, ambas as sentenças não podem ser verdadeiras ou falsas.

Por exemplo:


Comerei algo hoje ou passarei fome.


Comerei algo hoje.
Logo, não passarei fome.


Relação regra da eliminação dos literais complementares e o Silogismo disjuntivo |


A regra de resolução é aplicada a todos os possíveis pares de cláusulas que contém literais (Lógica) complementares. Após cada aplicação da regra de resolução, a cláusula resultante é simplificada removendo-se os literais repetidos. Se a cláusula contém literais complementares, ele é descartada (como tautologia), esse descarte é possível pela utilização da regra da eliminação dos literais complementares, que é uma generalização do silogismo disjuntivo


Um exemplo simples dessa relação acima e:


Seja Cdisplaystyle C um conjunto de cláusulas, seja C′displaystyle C' um conjunto de cláusulas diferente de Cdisplaystyle C e "," uma representação da disjunção V (Saiba mais em "Ver também").


Aplica-se então a regra de inferência (Generalização do Silogismo Disjuntivo):


  • C,pC′,¬pC,C′displaystyle frac C,pquad C',neg pC,C'


Formas de argumento relacionadas |


Diferente de modus ponendo ponens e modus ponendo tollens, com os quais não deve ser confundido, silogismo disjuntivo muitas vezes não é feito através de regras ou axiomas de sistemas lógicos, já que os argumentos acima podem ser provados através da combinação das regras de redução ao absurdo e eliminação da disjunção.



Ver também |


  • Silogismo hipotético

  • Notação utilizada no Método de resolução


Popular posts from this blog

Are there any AGPL-style licences that require source code modifications to be public? Planned maintenance scheduled April 23, 2019 at 23:30 UTC (7:30pm US/Eastern) Announcing the arrival of Valued Associate #679: Cesar Manara Unicorn Meta Zoo #1: Why another podcast?Force derivative works to be publicAre there any GPL like licenses for Apple App Store?Do you violate the GPL if you provide source code that cannot be compiled?GPL - is it distribution to use libraries in an appliance loaned to customers?Distributing App for free which uses GPL'ed codeModifications of server software under GPL, with web/CLI interfaceDoes using an AGPLv3-licensed library prevent me from dual-licensing my own source code?Can I publish only select code under GPLv3 from a private project?Is there published precedent regarding the scope of covered work that uses AGPL software?If MIT licensed code links to GPL licensed code what should be the license of the resulting binary program?If I use a public API endpoint that has its source code licensed under AGPL in my app, do I need to disclose my source?

2013 GY136 Descoberta | Órbita | Referências Menu de navegação«List Of Centaurs and Scattered-Disk Objects»«List of Known Trans-Neptunian Objects»

Button changing it's text & action. Good or terrible? The 2019 Stack Overflow Developer Survey Results Are Inchanging text on user mouseoverShould certain functions be “hard to find” for powerusers to discover?Custom liking function - do I need user login?Using different checkbox style for different checkbox behaviorBest Practices: Save and Exit in Software UIInteraction with remote validated formMore efficient UI to progress the user through a complicated process?Designing a popup notice for a gameShould bulk-editing functions be hidden until a table row is selected, or is there a better solution?Is it bad practice to disable (replace) the context menu?