720p Índice Compatibilidade | Especificações | 720p versus 1080i | 720i | Ver também | Referências Menu de navegaçãoWhy don't Direct View CRT's do 720p natively? - AVS Forum Archive 2«What is upconverting?»«1080i and 1080p are the same resolution»e

Formatos de vídeoTecnologia de áudio e cinema


HDTVresoluçãovarredura progressivaquadros por segundoATSCdécada de 1980HDTVjaponêsMurray HillMIThardwareHDTVentrelaçadosvarredura progressivaMicrosoftplasmaLCD1080iCRTwidescreenpixelstaxa de quadroshertzfpsPALSECAMEuropaAustráliaÁsiaÁfricaAmérica do SulNTSCAmérica do NorteCentralJapãoCoreia do SulFilipinasATSCDVBalta definição1080i1080iATSCentrelaçados






Comparação entre resoluções de vídeo


720p é o termo pelo qual é chamada uma categoria de modos de vídeo HDTV. O número 720 representa 720 linhas horizontais de resolução vertical, enquanto a letra p representa que se trata de uma varredura progressiva. Ao ser transmitido na velocidade de 60 quadros por segundo, 720p apresenta a maior resolução temporal possível sob o padrão ATSC. A varredura progressiva reduz a necessidade de prevenir cintilação filtrando pequenos detalhes.


O 720p foi concebido nos laboratórios AT&T Bell Labs no final da década de 1980, sob supervisão de Arun Netravali. O projeto começou quando a Zenith propôs à AT&T uma parceria para desenvolver um formato analógico de HDTV comparável com o sistema japonês. Netravali, em Murray Hill, junto de Barry Haskell, em Holmdel, e outros especialistas em processamento de imagem em Bell Labs e William Schreiber no MIT, rapidamente elaboraram um padrão digital utilizando código de bloco DCT. Cerca de cinquenta engenheiros foram contratados e um protótipo foi construído em Murray Hill utilizando hardware logicamente programável Xilinx. Os dirigentes da Zenith e da AT&T cancelaram o projeto de HDTV analógica após do sistema digital experimental 720p, e a Zenith decidiu desenvolver um sistema de modem de radiofrequência para transmissão de vídeo digital. O sistema 720p competiu contra outros padrões durante julgamento da FCC e foi particularmente notado por sua falta de cintilação. O conflito entre formatos entrelaçados (suportados pela indústria televisiva) e os de varredura progressiva (suportados pela AT&T, Microsoft, entre outros) foi extremamente contencioso nos primeiros dias de formatos propostos.




Índice





  • 1 Compatibilidade


  • 2 Especificações


  • 3 720p versus 1080i


  • 4 720i


  • 5 Ver também


  • 6 Referências




Compatibilidade |


720p é diretamente compatível com as novas tecnologias de tela plana, como plasma e LCD, que são inerentemente progressivas e precisam executar um procedimento de desenlace para exibir material feito em 1080i. 720p deve ser convertido para ser exibido em um uma televisão CRT (de tubo) que geralmente transmitem apenas conteúdo entrelaçado.[1] Contudo, monitores de computador CRT são dispositivos unicamente progressivos que pode ser executado em 1280×720p60 quer nativamente, quer através ajustes na taxa de atualização.



Especificações |


720p assume formato widescreen 16:9 e uma resolução horizontal de 1280 pixels de um total de 0,92 milhão de pixels. A taxa de quadros pode implícita pelo contexto ou ser especificada em hertz após a letra p, por exemplo, 720p30, significando 30 hertz. As cinco taxas de quadros mais comuns são 24, 25, 30, 50 e 60 Hz (ou fps). No geral, países em que o PAL e o SECAM são tradicionalmente usados (Europa, Austrália, grande parte da Ásia, África e parte da América do Sul), são ou serão utilizadas as taxas de 25p e 50p. Noutros países, onde é comum o NTSC (América do Norte e Central, Japão, Coreia do Sul e Filipinas) são utilizados 24p para filmes e 60p para programação em alta resolução. Todas as variantes são suportadas nos dois formatos de televisão, ATSC e DVB, ISDB e DMB.



720p versus 1080i |


Muitas emissoras utilizam 720p50/60 como formato primário de alta definição; outras utilizam o padrão 1080i. Enquanto 720p apresenta para o espectador um quadro com 720 linhas completas com frequência entre 24 e 60 quadros por segundo, dependendo do formato, o 1080i exibe a imagem em frequência de 50 a 60 quadros de 540 campos de linhas parciais por segundo (24 campos de 1080 linhas completos, ou "24p", está incluído no padrão ATSC), onde o olho humano ou um desenlaçador incorporado no dispositivo de visualização deve combinar instantaneamente para construir uma imagem de 1080 linhas. Para obter todas as 1080 linhas entrelaçadas na tela e, ao mesmo tempo, em um monitor de alta definição progressiva, o processador do monitor de baixa definição tem que tecer um conjunto de segmentos de 540 linhas para formatar a resolução em tela cheia. Ele fará isto guardando o primeiro campo em sua memória, recebendo o próximo campo e, em seguida, juntar eletronicamente os dois campos. Os dois campos combinados são exibidos de uma vez como um quadro 1080p ou 2160p. A principal diferença entre os dois é que o 1080i mostra mais detalhes do que o 720p em imagens estáticas, porem introduz artefatos entrelaçados durante imagens em movimento, onde o 720p mostra vantagem.[2]


No caso da televisão digital, 1080i acaba sendo melhor que 720p na maioria dos casos, pois a taxa de quadros nesse caso é limitada a 25 (países PAL e SECAM) ou 30 (países NTSC) e 1080i dá uma sensação da imagem ter mais qualidade. Por isso a maioria das emissoras optam por transmitir nessa resolução. Algumas emissoras transmitem em 720p, pois em programas esportivos ou com movimentação rápida, uma imagem a 720p a 50 ou 60 quadros por segundo pode ser mais confortável do que em 1080i a 25 ou 30 quadros por segundo. Já nos games, 720p acaba sendo superior, pois muitos jogos utilizam uma taxa elevada de quadros por segundo.[3]



720i |


720i é um termo errôneo encontrado em inúmeras fontes e publicações. Geralmente constitui um erro de digitação em que o autor está se referindo ao formato HDTV 720p. Em alguns casos, é incorretamente apresentado como uma alternativa real para o formato 720p.


Embora esse sistema seja hipoteticamente possível, provavelmente se mostraria um pouco melhor que 480p nativos, e como os sinais entrelaçados consomem mais banda, não apresentaria compressão tão eficiente quanto o progressivo.



Ver também |


  • 1080p

  • 2160p

  • 4320p

  • 720p


Referências



  1. Why don't Direct View CRT's do 720p natively? - AVS Forum Archive 2


  2. «What is upconverting?». Consultado em 25 de setembro de 2016 


  3. «1080i and 1080p are the same resolution». Consultado em 25 de setembro de 2016 












  • Portal da tecnologia

Popular posts from this blog

Are there any AGPL-style licences that require source code modifications to be public? Planned maintenance scheduled April 23, 2019 at 23:30 UTC (7:30pm US/Eastern) Announcing the arrival of Valued Associate #679: Cesar Manara Unicorn Meta Zoo #1: Why another podcast?Force derivative works to be publicAre there any GPL like licenses for Apple App Store?Do you violate the GPL if you provide source code that cannot be compiled?GPL - is it distribution to use libraries in an appliance loaned to customers?Distributing App for free which uses GPL'ed codeModifications of server software under GPL, with web/CLI interfaceDoes using an AGPLv3-licensed library prevent me from dual-licensing my own source code?Can I publish only select code under GPLv3 from a private project?Is there published precedent regarding the scope of covered work that uses AGPL software?If MIT licensed code links to GPL licensed code what should be the license of the resulting binary program?If I use a public API endpoint that has its source code licensed under AGPL in my app, do I need to disclose my source?

2013 GY136 Descoberta | Órbita | Referências Menu de navegação«List Of Centaurs and Scattered-Disk Objects»«List of Known Trans-Neptunian Objects»

Button changing it's text & action. Good or terrible? The 2019 Stack Overflow Developer Survey Results Are Inchanging text on user mouseoverShould certain functions be “hard to find” for powerusers to discover?Custom liking function - do I need user login?Using different checkbox style for different checkbox behaviorBest Practices: Save and Exit in Software UIInteraction with remote validated formMore efficient UI to progress the user through a complicated process?Designing a popup notice for a gameShould bulk-editing functions be hidden until a table row is selected, or is there a better solution?Is it bad practice to disable (replace) the context menu?