António Maria Correia de Sá e Benevides Velasco da Câmara, 8.º visconde de Asseca Dados Genealógicos | Ligações externas | Menu de navegaçãoPortugal - Dicionário Histórico, Corográfico, Heráldico, Biográfico, Bibliográfico, Numismático e Artístico, Volume I, pág. 795, Edição em papel, em 1904-1915, por João Romano Torres - Editor. Edição electrónica, em 2000-2010, por Manuel Amaral

Nascidos em 1840Mortos em 1910HomensNaturais de LisboaViscondes de Asseca


4 de Agosto184015 de Maio1910visconde de Assecaalmotacé-morD. Luís FilipeSantos-o-velhoSalvador Correia de Sá Benevides Velasco da Câmaraconde de Vila Real




António Maria Correia de Sá e Benevides Velasco da Câmara (4 de Agosto de 1840 - 15 de Maio de 1910), 8.º visconde de Asseca, Fidalgo da Casa Real, Par do reino, almotacé-mor e Camarista de príncipe herdeiro D. Luís Filipe.


Foi doutor em ciências políticas e administrativas pela Universidade de Lovaina (Bélgica).



Dados Genealógicos |


Nascido na freguesia de Santos-o-velho, em Lisboa, era filho do 7.º visconde de Asseca, Salvador Correia de Sá Benevides Velasco da Câmara, e de D. Mariana de Sousa Botelho Mourão e Vasconcelos, filha do 1. conde de Vila Real.


Casou a 1.ª vez, a 8 de Fevereiro de 1872, com:


  • D. Leonor Maria Pinto de Soveral, filha de Eduardo Pinto Soveral, fidalgo da Casa Real e ministro plenipotenciário de Portugal, e de D. Maria da Piedade Pais de Sande e Castro.

Filhos:


  • Maria da Piedade Correia de Sá casada com João Pinto Leite, 3º visconde dos Olivais.


  • Salvador Correia de Sá Benevides Velasco da Camara, 9º visconde de Asseca casado com Carolina Maria Matilde Corrêa Henriques.

  • Eduardo Correia de Sá casado com D. Maria Carlota Ribeiro da Silva de Bragança.

Casou 2.ª vez, em 15 de Dezembro de 1888, com:


  • D. Maria Rita de Castelo Branco, dama de honor da rainha D. Maria Pia e viúva do 5.º marquês de Pombal, e filha de brigadeiro D. João de Castelo Branco.

Sem descendência deste casamento.



Ligações externas |


  • Portugal - Dicionário Histórico, Corográfico, Heráldico, Biográfico, Bibliográfico, Numismático e Artístico, Volume I, pág. 795, Edição em papel, em 1904-1915, por João Romano Torres - Editor. Edição electrónica, em 2000-2010, por Manuel Amaral

Popular posts from this blog

Are there any AGPL-style licences that require source code modifications to be public? Planned maintenance scheduled April 23, 2019 at 23:30 UTC (7:30pm US/Eastern) Announcing the arrival of Valued Associate #679: Cesar Manara Unicorn Meta Zoo #1: Why another podcast?Force derivative works to be publicAre there any GPL like licenses for Apple App Store?Do you violate the GPL if you provide source code that cannot be compiled?GPL - is it distribution to use libraries in an appliance loaned to customers?Distributing App for free which uses GPL'ed codeModifications of server software under GPL, with web/CLI interfaceDoes using an AGPLv3-licensed library prevent me from dual-licensing my own source code?Can I publish only select code under GPLv3 from a private project?Is there published precedent regarding the scope of covered work that uses AGPL software?If MIT licensed code links to GPL licensed code what should be the license of the resulting binary program?If I use a public API endpoint that has its source code licensed under AGPL in my app, do I need to disclose my source?

2013 GY136 Descoberta | Órbita | Referências Menu de navegação«List Of Centaurs and Scattered-Disk Objects»«List of Known Trans-Neptunian Objects»

Button changing it's text & action. Good or terrible? The 2019 Stack Overflow Developer Survey Results Are Inchanging text on user mouseoverShould certain functions be “hard to find” for powerusers to discover?Custom liking function - do I need user login?Using different checkbox style for different checkbox behaviorBest Practices: Save and Exit in Software UIInteraction with remote validated formMore efficient UI to progress the user through a complicated process?Designing a popup notice for a gameShould bulk-editing functions be hidden until a table row is selected, or is there a better solution?Is it bad practice to disable (replace) the context menu?